Gim­na­zi­ja­lac iz Pod­go­ri­ce pi­smom se obra­tio jav­no­sti u ko­jem is­ti­če da je ogor­čen od­lu­kom Sa­vje­ta ro­di­te­lja Gim­na­zi­je „Slo­bo­dan Ške­ro­vić” ko­jom su svi uče­ni­ci du­žni da upla­te po pet eura ka­ko bi po­mo­gli re­no­vi­ra­nje te usta­no­ve ko­je je u to­ku. Uče­nik is­ti­če da ih u toj usta­no­vi sva­ke go­di­ne oba­vje­šta­va­ju s istim ci­ljem i ucje­nju­ju da ne­će mo­ći da upi­šu sle­de­ći raz­red, uko­li­ko ne upla­te tra­že­ni no­vac.
Po za­ko­nu ra­di se o ne­za­ko­ni­tom pri­ku­plja­nju sred­sta­va od đa­ka i od ta­kve prak­se u mno­gim ško­la­ma su od­u­sta­li po­sled­njih go­di­na.
– Po­sled­njeg da­na ove škol­ske go­di­ne sti­glo je ovo ,,oba­vje­šte­nje”, u kom se is­ti­če da je Sa­vjet ro­di­te­lja ,,od­lu­čio” da uče­ni­ci da­ju pet eura kao po­moć ra­do­vi­ma u ško­li. Da­kle, ako ja do­bro re­zo­nu­jem, a ne­ma raz­lo­ga da ne bu­de ta­ko, ne­ko je od­lu­čio da mu ja dam taj no­vac. Ja, da­kle, ti­me do­pri­no­sim una­pre­đe­nju uslo­va u ško­li, upr­kos to­me što ni­je­sam upo­znat ni ka­kvi su to kon­kret­no ra­do­vi u pi­ta­nju. Što je naj­va­žni­je, ni­je­sam ško­li du­žan ni cent, jer ni­ka­kvu šte­tu ni­je­sam na­pra­vio. A šta ako se me­ni ti ra­do­vi ne svi­đa­ju? Šta ako ja mi­slim da oni na­ru­ša­va­ju već po­sto­je­ći he­do­ni­zam i har­mo­ni­ju ko­jom Gim­na­zi­ja odi­še go­di­na­ma una­zad? Da­kle, ja sam sa­mo du­žan da dam tih pet eura. A oda­kle ja da znam da će oni da ulo­že mo­jih pet eura u te, to­li­ko va­žne ra­do­ve. A zar ne bi dr­ža­va tre­ba­lo da pla­ća ra­do­ve ova­kve vr­ste? Ne. Ne­ko je od­lu­čio da mu ja dam 5€ i mo­ra bi­ti ta­ko. Šta se de­ša­va ako se ja oglu­šim o ovu tra­gi­ko­mič­nu ,,od­lu­ku”? Pla­šim se da je ovo naj­bo­lja sli­ka ove dr­ža­ve, ovog si­ste­ma i ovog vre­me­na – is­ti­če gimi­na­zi­jalac, či­je je pi­smo ob­ja­vlje­no na dru­štve­noj mre­ži Fej­sbuk.
Pred­sjed­nik Sa­vje­ta ro­di­te­lja Gim­na­zi­je „Slo­bo­dan Ške­ro­vić” Đi­na Jan­ko­vić sa­op­šti­la je da je ro­di­te­lje upra­va ško­le in­for­mi­sa­la o ra­du ško­le, kao i spro­ve­de­nim re­kon­struk­ci­ja­ma i oprav­ka­ma, a omo­gu­ćen im je i uvid u re­gi­star o spon­zor­stvu i do­na­ci­ja­ma uz ko­je su pri­lo­že­ni tro­ško­vi i ra­ču­ni, kao i fo­to­gra­fi­je objek­ta „pri­je i po­sli­je“do­na­ci­je.
– Na sa­stan­ku odr­ža­nom 28.2.2018. go­di­ne, ro­di­te­lji su pred­lo­ži­li da i sam Sa­vjet ro­di­te­lja pru­ži po­moć u po­bolj­ša­nju kva­li­te­ta na­sta­ve, do­na­ci­ja­ma ili di­rekt­nom na­bav­kom od­re­đe­nih na­stav­nih po­ma­ga­la i da se, shod­no mo­guć­no­sti­ma do­pri­ne­se ne­kom sim­bo­lič­nom su­mom u mak­si­mal­nom iz­no­su od pet eura. Pre­ma to­me, pot­pu­na je ne­i­sti­na da je upra­va ško­le „Slo­bo­dan Ške­ro­vić“ ini­ci­ra­la da­va­nje bi­lo ka­kve od­šte­te od đa­ka, već je to ini­ci­ja­ti­va sa­mog Sa­vje­ta ro­di­te­lja, ko­ja je bi­la na do­bro­volj­noj osno­vi – is­ti­če Jan­ko­vi­će­va.D.B.


Kva­li­tet­na ko­mu­ni­ka­ci­ja

Jan­ko­vi­će­va na­vo­di da Sa­vjet ro­di­te­lja ima kva­li­tet­nu ko­mu­ni­ka­ci­ju s upra­vom ško­le i ni­jed­na od­lu­ka – po­čev od Go­di­šnjeg pla­na i pro­gra­ma ra­da, or­ga­ni­zo­va­nja eks­kur­zi­ja i iz­le­ta, or­ga­ni­zo­va­nja Da­na ško­le, iz­bo­ra đa­ka ge­ne­ra­ci­je itd, ne usva­ja se bez sa­gla­sno­sti Sa­vje­ta ro­di­te­lja, ko­ji u sva­koj ko­mi­si­ji ima svog pred­stav­ni­ka.
– O to­me ka­ko ova usta­no­va funk­ci­o­ni­še, do­volj­no go­vo­ri i či­nje­ni­ca da je ap­so­lut­ni po­bjed­nik dr­žav­nih tak­mi­če­nja u zna­nju, a đa­ci­ma ove ško­le otvo­re­na su sva vra­ta zbog zna­nja ko­jim se de­ce­ni­ja­ma obo­ga­ću­ju. U skla­du sa na­ve­de­nim, po­ru­ču­je­mo da kon­stru­i­sa­nje vje­štač­kih pro­ble­ma u usta­no­vi ko­ja je ne­sum­nji­vo hram zna­nja, sa­mo ško­di svi­ma, a po­naj­vi­še dje­ci – po­ru­ču­je Jan­ko­vi­će­va.